Ik zie het heel anders. In een vegetarisch restaurant ga ik ook niet eisen dat er vleesgerechten op het menu komen. En in een normaal restaurant hoef je ook geen vega-gerechten te eisen. En ik vind ook niet dat elke kledingwinkel grote cupmaten van (alle) beha’s hoeft te hebben. “Uitsluiting” is in onze maatschappij heel normaal, je staat er alleen niet bij stil.
Hmm. Maar die bedrijven zijn juìst zo groot doordat ze het énige aanbod waren in het vraag-aanbod gegeven, dus dat is niet per se een argument.
Verschillende merken maken kleuren van heel licht tot heel donker (al kon het in veel gevallen nog beter), maar in drogisten worden nu eenmaal de best verkopende kleuren van een range uitgestald, ze verkopen heel veel verschillende producten en willen nu eenmaal hun oppervlakteverbruik tov verkopende producten optimaliseren om zo veel mogelijk winst te creëren. Een zaak als Bobbi Brown iedereen wil kunnen helpen om zo hun imago en aantal kopers (en zo weer winst) te optimaliseren. Ik heb een heel lichte huidskleur en ze verkopen mijn kleur ook niet in het kruidvat (of parfumerieën), ik moet ook mijn toevlucht zoeken online of bv bij MAC.
Waarbij ik niet wil zeggen dat ik het eens ben met die redenering, maar ik volg het wel.
Budgetwinkels willen zoveel mogelijk goedverkopende producten stallen. Zo houden ze een constante stroom aan winst. Als jouw kleur, kledingmaat, haarstructuur etc. Daar niet bij hoort verkopen ze die helaas niet. Ben zelf heel wit en kan ook alleen bij de duurdere merken terecht.
Het maakt die winkels dat volgens mij niet veel uit, omdat ze toch de witte vrouw als doelgroep hebben. Heel fout, want ze kunnen veel meer winst maken door meerdere doelgroepen aan te trekken.
Wat je wel kan doen bij bijv. de Hema is jezelf aanmelden voor hun klantenpanel. Ik heb nl het gevoel dat die nog voornamelijk uit oudere, witte vrouwen en mannen bestaat.
Maar dat mag dus niet (wat in dit geval jammer is). Zou heel goed, maar ook heel fout kunnen aflopen als een rehering zich daarmee zou mogen bemoeien
Nee ik zeg ook niet dat ik het in het kruidvat al heb gezien, maar dat er merken zijn met een bredere range aan kleuren dan de range die in het kruidvat verkocht wordt.
Ik zeg niet dat die kleuren niet verkocht zouden worden, maar waarschijnlijk wel minder dan de kleuren die matchen met de meest voorkomende huidkleuren.
Ik ben niet een een lichte met een donkere huidskleur aan het vergelijken. Ik geef als voorbeeld dat het aanbod van ““uitersten”” beperkter is in dit soort zaken.
Mensen baseren zich op hoe de economie en marketingwereld in elkaar zit; het is niet dat iemand random beslist welke producten wel of niet verkocht worden; hier zitten statistische processen en economen achter die er alles aan doen om de winst van een winkel te optimaliseren.
Nogmaals; ik ben het hier òòk niet mee eens en zou het veel liever anders zien, dat iedereen geïncludeerd wordt.
Ik zie een donkere huidskleur helemaal niet als een uiterste, daarom dat ik het ook tussen dubbele aanhalingstekens zette. Ik bedoelde het tov het spectrum van procentueel voorkomende huidskleuren in NL.
Ik zeg niet dat we het hierbij moeten laten; enkel dat dat de huidige redenering van de markt is en waarop deze gebaseerd is. Er zijn zoals je zegt verschillende structurele problemen, en deze moeten absoluut aangepakt worden.
Mar het is niet of-of, het ene argument kan perfect tegelijk met het andere bestaan. Dat onze samenleving gericht is op mensen met een witte huidskleur en racistisch van aard is, is een feit. Maar daarnaast is ze ook enorm kapitalistisch, met een economie die puur gericht is op zo veel mogelijk geld binnenharken en winst optimaliseren. Kijk naar supermarkten: een product mag misschien een aantal loyale kopers hebben, zodra het niet genoeg wordt verkocht, wordt het uit de schappen gehaald en wordt er plaats gemaakt voor een beter verkopend product. Dit gebeurt niet puur op intuïtie of gedachtegang van de commerciële partijen, hier zitten wiskundige modellen, demografische statistieken en optimalisatie-algoritmes achter.
Ik van het dan ook niet helemaal te vergelijken met je voorbeeld van donkere modellen op de cover; daar wordt commercie inderdaad als een excuus gebruikt, terwijl er hier wel meer achter zit.
Ik ben geen fan van het kapitalisme; ik zou veel liever in een samenleving leven met meer inclusiviteit, gericht op het optimaliseren van levensomstandigheden in plaats van geld. Helemaal mee eens dat commerciele partijen hierin verantwoordelijkheid moeten opnemen. Ik denk enkel dat voor het oplossen van een probleem het belangrijk is alle aspecten mee te nemen; het niet includeren van een groep is niet enkel racistisch, hiernaast spelen ook nog andere factoren.
Ik zag vandaag op de FB van het Kruidvat dat de klantenservice wel op een klacht over de foundationkleuren had gereageerd. Ookal was het een standaardbericht (wel gepersonaliseerd op die persoon haar situatie), ze zijn er denk ik wel mee bezig
Niks van meegekregen, maar wat bizar.
Ik begrijp oprecht niet wat je daarmee probeert te bereiken…
Ik vind het echt verschrikkelijk, ook hoe de media het wegzet en politici gewoon niet eens reageren?? Alleen Klaver met een halfbakken reactie. Lijkt me echt doodeng om mee te maken ook.
Snap ook echt niet dat dit gebeurd is hoor, Pegida riep op om dit te gaan doen en er is geen politiesurveillance uit voorzorg waardoor er ook maar 5 vd 40 zijn opgepakt?
Ik word echt agressief van de Tokkie reacties op Facebook, bah.
Maar ook wel juist een reden om je mening te delen toch? Want anders ontstaat ook het beeld dat heel Nederland denkt dat dit geweld oké is. Wil absoluut niet zeggen dat je je in Facebookdiscussies met onbekenden moet gaan mengen, want denk ook niet dat dat heel productief is, maar je uitspreken is denk ik wel belangrijk.
Ik las op Twitter iemand die zei dat juist het pro-Piet kamp haar mening over ZP had doen veranderen omdat zij zich op zo’n belachelijke en gewelddadige manier gedragen dat je er daardoor opeens anders naar gaat kijken.
Ik denk, eerlijk gezegd, dat dit een beetje overdreven is. Je krijgt niet een heksenjacht met fysiek geweld achter je aan als je je nadrukkelijk of tussen neus en lippen door uitspreekt tegen zwarte piet.
In het openbaar is ook tussen neus en lippen door. Tegen wie dan ook. Het is juist nodig dat mensen zich elke keer hier tegen uitspreken. En vooral witte mensen. Je hoeft en kan niet elke keer de discussie aan te gaan maar ik laat geen moment voorbij gaan zonder me er tegen uit te spreken. Ik vind dat belangrijk.
Maar het is anders voor jou. Als je een niet witte huidskleur hebt is dat natuurlijk direct een reden voor de pro-pieten om zo te reageren. Daarom vind ik het juist zo belangrijk dat witte mensen zich uitspreken hier tegen. Op welke manier dan ook. Ga vooral op de barricades staan als je dat wil en dat durft (ik weet niet of ik dat zou durven) maar spreek je ook uit op kleinere schaal.
Maar ik bedoel juist dat je niet bij bijeenkomsten of protesten hoeft te zijn om je uit te spreken. Openbaar is imo gewoon waar anderen je horen.
Een (witte) ex-collega in het basisonderwijs sprak zich uit tegen zwarte Piet en moest daarbij op gesprek komen en kreeg vlgs mij zelfs een officiële waarschuwing want ze had het vertrouwen geschaad. De setting waarin ze zich uitsprak was super onschuldig en toch liep dat zo uit de hand.
(on the positive note heeft ze de directie dit jaar overtuigd om enkel roetveegpieten in te huren, wat dus vorig jaar onbespreekbaar was).
Verder vind ik wel dat je je zoveel mogelijk uit moet spreken maar ik merk dat zwarte Piet een enorm gevoelig onderwerp is en ik vrees bv ook voor m’n eigen veiligheid (en ik ben wit)(Edit : dit komt trouwens doordat ik wel meer doe dan me tussen neus en lippen door uitspreken dus niet helemaal relevant) dus de verwachting die je schept vind ik goed, ook vooral dat je je juist als wit persoon moet uitspreken maar tegelijk snap ik dat het soms gevaarlijk of eng is om te doen. (dus meer dan alleen vervelend of party pooper)
Die je nu hier plaatst, gewoon structureel in haar comments achterlaten Of haar ontvrienden