Dit is het bizarre(?)/hartbrekende vind ik… dat dit waarschijnlijk een voorbeeld is van een handvol van de gevallen die met de wereld worden gedeeld 
Volgens mij zag ik vandaag nog een bericht over een zwarte man die door de politie is vermoord. Zal even het bericht zoeken.
Edit - https://www.aljazeera.com/amp/news/2020/05/questions-remain-cop-kills-muslim-man-threw-rocks-200522162544188.html
Dit is ook recentelijk gebeurd.
90210
Wat vinden jullie ervan dat de video van de moord (of andere video’s waarin mensen geweld wordt aangedaan) gedeeld worden op internet? Ik merk namelijk dat ik er zelf niet over uit ben. Aan de ene kant vind ik dat je vanuit respect voor het slachtoffer zo’n video niet moet gebruiken om ons te laten zien hoe erg racisme is. Aan de andere kant is het misschien wel nodig? De daders zijn nu in ieder geval aan de hele wereld getoond en dat is goed denk, gezien er weinig vertrouwen is dat ze zullen worden opgepakt laat staan vervolgd.
Ik denk dat de meningen ongelofelijk verschillen over dit onderdeel. Kan me hier erg in vinden maar in de redenen vóór ook.
Ik vind niet dat die beelden openlijk gedeeld moeten worden. Daarmee bedoel ik dat het eerste beeld dat je bij een tweet/nieuwsartikel/facebookpost etc ziet een lijdend zwart persoon is. En dat er ook een triggerwarning of ‘waarschuwing schokkende beelden’ o.i.d. bij moet. Je weet zeker dat je heel veel zwarte mensen triggert en kwetst met de beelden.
En eigenlijk zijn er 2 groepen mensen. Mensen die weten dat zwarte mensen vermoord worden, omdat ze zwart zijn en dat dit slecht is. En mensen die weten dat zwarte mensen vermoord worden, omdat ze zwart zijn en dit goed vinden of er wel mee kunnen leven.De mensen die zeggen dat ze dit niet weten/geloven etc, liegen.
Dus met de beelden op zich bereik je niet veel. Wel met bekendheid eraan geven, want dan kan de druk op de autoriteiten opgevoerd worden. Maar daar heb je echt niet die expliciete beelden voor nodig.
Het feit dat zwarte mensen slachtoffer zijn van discriminatie wordt door die beelden zo openlijk te delen alleen bevestigd. Kijk maar naar schoolschootings, witte mensen die onthoofd werden door Taliban o.i.d. dat wordt bewust niet getoond. Want op de een of andere manier zijn beelden van wit leed te schokkend, maar zwart leed wordt sinds het begin der tijden al gedeeld. Vroeger toen lynchings in Amerika familieuitjes waren waar hele gezinnen met kinderen heengingen en vervolgens foto’s met de slachtoffer werd gemaakt en briefkaarten met het slachtoffer erop werden verkocht. Die beelden hadden als doel de zwarte gemeenschap angst aan te jagen en de beelden nu hebben geen ander effect.
Dankje voor je antwoord! Tot vandaag was ik ook in de veronderstelling dat het echt niet oké is om te doen. (Niet zelf bedacht overigens maar vooral gebaseerd op het feit dat personen van kleur die ik ken zeggen dat het echt mega traumatiserend is om steeds zulke beelden te moeten zien.)
Omdat echter zó veel mensen het nu delen (waaronder ook een aantal beroemde poc) twijfelde ik. (Niet omdat ik het zelf wilde delen overigens maar omdat ik me gewoon afvroeg wat daarin juist is.)
Ik had het zelf net over het in beeld brengen van de daders maar dat kan natuurlijk ook op een andere manier.
@SayMyName ook bedankt voor je uitgebreide antwoord!
Ik voel me altijd een beetje dommig dat ik dit soort dingen niet weet/moet vragen dus ik vind het lief dat jullie het uitgebreid uitleggen.
Mensen vragen hier wel eens wat ze kunnen ‘doen’ en nav de moord in Minneapolis poste een donkere vriend van me dit document:
https://docs.google.com/document/d/1BRlF2_zhNe86SGgHa6-VlBO-QgirITwCTugSfKie5Fs/mobilebasic
Het is een Google Doc van twee zwarte Amerikaanse mensen en werd gerepost door een bekende donkere presentatrice, het is bedoeld als ‘educatie yourself’ document voor witte mensen. Het is een lijst filmpjes, boeken en podcasts om te helpen meer anti-racistisch te zijn en tips hoe je het als wit persoon in je opvoeding kunt betrekken. Heb het nog niet bekeken maar het werd me erg aangeraden!
Heel interessant, ga ik zeker eens lezen.
Tijdens het thuiswerken luister ik tegenwoordig veel 3FM, en ben echt positief verrast dat ze in het nieuws wit ipv blank gebruiken nu bij de berichten over de moord op George Floyd en de rebellie in Minneapolis.
Holy shit. Dit is zo bizar en zo dom van de politie. Ik hoop zo dat dit nu eens gaat zorgen voor hervormingen in Amerika.
Wow ik had dit nog niet gezien, wat bizar inderdaad. Wel ook heel veel andere heftige beelden gezien van politieacties bij demonstraties in de VS laatste dagen, echt schaf de hele politie af hoor.
Ik word een beetje misselijk als ik zie dat oude vrienden die het n woord gebruikten /verdedigden nu over George Floyd posten.
Die titel is echt bullshit. Hij heeft hem vermoord.
Ik vind het altijd moeilijk om hier iets over te zeggen want ik ben zeker niet vrij van racisme maar ik ben juist tijdens de afgelopen kerstperiode op 3fm afgeknapt omdat een DJ voor de grap een ‘Chinees iemand’ inclusief accent nadeed en toen ik diegene daar op aansprak (en ik weet zeker dat diegene het heeft gezien) ik daar geen reactie op kreeg. Wel goed om te horen dat ze blijkbaar een andere weg zijn ingeslagen.
Hoe zien jullie dat/ denken jullie over een persoon die in het verleden racistische uitlatingen heeft gedaan maar het nu beter probeert te doen? Geloven jullie dat dat echt is en waar ligt dat dan aan bijvoorbeeld?
(Sorry als ik echt mega domme vragen stel. Dat vind ik namelijk vaak wel en ik vind het ook altijd lief dat mensen in dit topic uitgebreid en lief reageren maar ik hoop wel dat als ik echt domme dingen zeg dat iemand dat zegt…)
@Daelyss
Ik ben het met je eens maar hoe moord op dit moment geformuleerd wordt (althans in NL maar ik denk ook in de VS) is dat je van te voren bedacht moet hebben om iemand te vermoorden… Dus misschien is het daarom in dit artikel zo geformuleerd? Ik vind het absoluut niet ok, maar ‘juridisch gezien’ is het denk ik wel het zwaarst wat ten laste gelegd kan worden. 
Ik moest het zelf even opzoeken. Het zou kunnen dat NOS ‘dood’ in plaats van ‘moord’ of ‘vermoord’ gebruikt vanwege de juridische definitie van ‘moord’. In Nederland impliceert dat namelijk dat er sprake is van voorbedachte rade, dan zou het nu eerder ‘dood(slag)’ zijn.
Het kan ook dat ze met ‘dood’ verder helemaal niks juridisch bedoelen, maar het woord in de zin van: niet meer in leven verkeren (of iets dergelijks).
Edit: Oh, in de tussentijd was @Flamoes me voor.
Ik vind het ook moeilijk. Ik zie Jeffrey Star, Nikita Dragun en James Charles ook delen maar heb er toch een wrange nasmaak van.
Ik geloof dat iemand kan veranderen en racisme kan inzien eens je erop gewezen hebt. Maar die mensen hier hebben dat niet gedaan of gingen altijd in verdediging. Maar ik neem ze al minder serieus door hun constante Blackfishing.
Jackie Aina heeft de grote merken hierover aangesproken. “You all profit from black culture or just copy it but when it’s time to speak on it, you are dead silent”
Weet iemand meer over de ophef rond Shaun King?
“Shaun King is problematic. Please research and stop giving him your money. Send money directly to the organization.”
Edit: Gevonden, via @mamoudouaboutnothing
Ja dat when the looting starts the shooting starts is wel echt naar om te lezen
Ik heb laatst de Netflix docu LA92 gekeken over de rellen in LA n.a.v. het aftuigen van Rodney King, en daar ging het over dat die rellen o.a. een uiting van onmacht zijn, en ik kan het me ook wel voorstellen
Als ze peaceful protesteren door te knielen bij wedstrijden wordt het ook niet gewaardeerd
Ik hoop dat ze de wereld in de fik steken, als dat is wat nodig is.