Deze mensen gun ik geen miskraam of overlijden* maar wel een milde tegenslag waardoor ze inzien dat dat echt niet waar is.
*ik gun niemand zoiets voor de duidelijkheid.
Deze mensen gun ik geen miskraam of overlijden* maar wel een milde tegenslag waardoor ze inzien dat dat echt niet waar is.
*ik gun niemand zoiets voor de duidelijkheid.
Maar waarom niet? Omdat ze momenteel iets vervelends meemaakt is moeten we maar tijdelijk even negeren dat ze gevaarlijke denkbeelden verspreidt? Lijkt me niet heel constructief.
Niemand valt haar aan, niemand zegt dat het niet erg of niet verdrietig is wat er gebeurd? Er wordt alleen ook gemeld dat deze vrouw gevaarlijke denkbeelden verspreidt. Dat zijn gewoon feiten, die vervallen niet omdat er iets vervelends is gebeurd in haar leven.
We laten haar toch met rust? Als we opmerkingen onder haar post zou achterlaten zou het inderdaad ongepast zijn, maar zie echt niet in waarom we haar gedachtengoed op dit moment niet zouden mogen bespreken op dit forum, daar heeft zij verder toch helemaal geen last van?
Maar ik vind jouw uitleg niet genoeg reden om niet te bespreken dat iemand gevaarlijke denkbeelden heeft. Dat ze nu iets vervelends meemaakt neemt die denkbeelden en de invloed die die denkbeelden hebben niet weg. En het staat los van haar miskraam, niemand zegt dat die niet erg is, dus ik zie gewoon echt niet in waarom haar gevaarlijke denkbeelden niet tegelijk ook besproken zou mogen worden.
En mag overigens hopen dat elke influencer inmiddels wel weet dat ze zichzelf niet moeten googlen als ze niets over zichzelf willen lezen dat negatief zou kunnen zijn, al helemaal influencers met zulke verwerpelijke ideeƫn.
Dat eerste.
Maar goed, ik vind dat iemands gevaarlijke denkbeelden altijd besproken moeten kunnen worden, jij vind blijkbaar dat dat niet mag als iemand net iets vervelends heeft meegemaakt, letās agree to disagree ![]()
Ik kreeg het te zien via de insta van RTL Boulevard
![]()
![]()
Christine mcvie overleden ![]()
Wat is dit nu weer voor onzinnige aanname?
Ik vind haar niet interessant en volg haar niet maar weet wel dat zij er wappie achtige denkbeelden op nahoudt. Hetzelfde met Isa Kriens of Doutzen Kroes. Dus hoezo zou je daarvoor iemand per se voor moeten volgen (of interessant moeten vinden)
Dat staat er toch helemaal niet. Ik lees het als een algemene opmerking, dat veel mensen haar volgen en dat dat raar is omdat ze zulke denkbeelden erop nahoudt (dus in andere woorden, waarom is zo iemand populair)?
Ik denk dat jij net zo goed weet dat Eddie die opmerking anders bedoelde dan hoe jij het hier nu weg zet ![]()
ok
Ik ook niet.
Vind dit ook wel een mooi voorbeeld van dat mensen toch altijd lezen wat ze willen lezen, hoe goed en genuanceerd je iets ook probeert uit te leggen.
Dus die slachtoffers moeten weer door de hele mallemolen. ![]()
![]()
Ah de lieve vrouw uit it takes two ![]()