Bedoel je dat het niet goed is om met 4 maanden met vast voedsel te beginnen? Ik dacht dat de wetenschap het daar nu juist wel over eens was. Cry it out is ook echt niet schadelijk (aldus Emily Oster)
Er is ook niks mis met een loopstoeltje mits je er goed bij blijft en ze er max 5 minuutjes per dag in laat. Het advies is ādoe maar niet want kans opā. Dat geldt hetzelfde voor: schoenen met harde zolen, laten huilen, teveel verwennen, rijstebloem, avocado, soja, zelfstandig van de glijbaan, met 4 al op zwemles, tuigjes, na 1 jaar een speen gebruiken, ze met 2 nog uit een fles laten drinkenā¦
Wil je dat ik door ga . Welcome to the momwars!
En laten we het even over merken van luiers, wel of geen borstvoeding, wel of geen pindakaas en ergonomische dragers hebben!!!1! Dan maken we er een bingo van.
I dunno. Vast wel iets
Haha ja dat bedoel ik inderdaad.
WHO stelt dat het het beste is om 6mnd exclusief moedermelk - donormelk - kunstmelk te geven (in die volgorde zegmaar).
Er is een onderzoek (LEAP study) geweest mbt allergieĆ«n waar heel veel mensen zich aan vast geklampt hebben, maar verkeerd geĆÆnterpreteerd is. Er wordt gezegd dat je met introduceren tussen 4-11 maanden kans op allergie verminderd. Maar dus niet dat het met 4 MOET. Want daar zitten weer andere nadelen aan. Oh well ik kan een boek schrijven denk ik er over hhaha. Je zou eens kunnen googlen op āvaste voeding groene vrouwā als je al die wetenschappelijke onderbouwing wilt lezen op je vrije vrijdag avond (aanname dat je vrij bent ).
@HvO is smerig. Dat is er mis meeā¦
Nee geen idee - mijn baby at een tijd als melk zo graag. Bbbrrrā:see_no_evil:
Ik zweer bij WHO maar komt ook omdat ik tweede en derde borstvoeding gaf/geef. Bij mijn eerste kon die hele WHO me echt geen ruk schelen omdat het naar mijn mening enorm bv gericht is. En ik bleef daar toen ver vandaan (bewust kv dus geen zin in āboob is best blabla toenā)
Maar zoals ik al zei, het is mān vakgebied. En daarmee uit de hand gelopen hobby en werk. Guilty.
Dus ik ben denk ik eh, overenthousiast. Zoals een tandarts zou praten over misverstanden over kauwgum & tandplak (ofzo?), kan ik dat hier mee hebbenā¦
Terug naar dat vlees trouwens⦠wij eten bijna wekelijks nog 5x per week vlees. Ik vind het miet erg dat mensen me daar wel eens op aanspreken. Ik weet dat het anders kan. Dat het beter zou zijn, maar ook dat ik er nu geen āzinā in heb. Jep. Maar laat ze me maar aanspreken, misschien komt de omslag dan ooit nog⦠ik weet dat ze gelijk hebben.
@Tessa ik zag al zo iets in je āondertitelā hahahaha. Hier namelijk ook borstvoeding
Ja!
Maar ergens is ooit een moeder geweest die stelde dat WHO een soort god is en we dus alles moeten geloven wat zij zeggen. En daarna is iedereen dat ineens gaan volgen. Behalve medici, die doen er dan weer vrij weinig mee . Dus ik heb verder geen idee, ik gebruikte wel de who curves voor mijn bv babies.
Edit; overigens gaven ze pas ook aan dat babies niet te lang/teveel in de draagdoek mogen. Er is dus wel een klein scheurtje aan het ontstaan bij veel moeders tussen hen en de WHO want dat was een soort vloeken in de kerk.
Ja/nee. De meeste gezondheidsvoordelen zijn wereldwijd hetzelfde. Of je nou Afrikaanse baby bent of Franse baby. Er zijn aanwijzingen dat 6mnd exclusief bv zelfs de kans op leukemie kan verkleinen. Maar bewezen bijv dat het voor minder luchtweg infecties zorgt en bij moeder de kans op borstkanker verkleint etc.
Daarvoor maakt het niet uit of je aan deze kant vd wereld woont of niet⦠de risicoās merk bijv diarree enzo zijn wel groter in derde wereld landen. En daarmee is het geven van bv daar wel ābelangrijkerā. En daar red het dus meer levens dan hier zegmaar.
Maar de WHO norm van 2jr is (bij mijn weten) wereldwijd gelijk
Edit: en natuurlijk ook⦠KV met water van daar is bijna puur vergif⦠dat water is zo slecht⦠Hoe langer je dorst kan lessen met moedermelk hoe beter dan
Vooral Wil is goed bezig, die begint met een boek dat toch wel is gegeven voor een review. #hahaoops
Echt hahahah?!
Ik volg hen wel op insta maar kijk amper videoāsā¦
OkƩ ik heb de geslacht video doorgespoeld gekeken haha
Ze zei iets over t artikel van de groene vrouw geloof ik, daar staat het wel goed uitgelegd!
Ja! Ik zal effe kort stukje citeren. Effe zoeken of me dat lukt in zoān samenvatting ding⦠om niet te veel off topic te gaanā¦
Samenvatting
Een baby wordt geboren met een hyperpermeabele darm - dat wil zeggen dat de tight junctions nog niet volledig gevormd zijn. Daardoor kan het gebeuren dat grote brokken voedingsstoffen niet door de darmwandcel heen worden opgenomen, maar langs de schuifdeurtjes glippen. Geen hele pindaās, maar wel een heel eiwit (in plaats van een losgeknipt, voorverteerd aminozuur). Zo komen ze in de bloedbaan terecht op een manier die niet de bedoeling is. Een heel eiwit kan (in tegenstelling tot een los aminozuur) bijvoorbeeld een reactie van het immuunsysteem triggeren. Een bacterie of virus bestaat immers ook uit eiwitten, dus een niet-afgebroken eiwit in de bloedbaan betekent: Groot alarm! Indringers! Die immuunreactie kan vervolgens weer voor allerlei ellende zorgen⦠en daar gaat dit artikel onder andere over.
Die āellendeā geeft ze dan weer met bronnen etc etc. Ze legt daarna ook uit dat met 6mnd die tight junction dus wel/meer voltooid is. Stefan Kleintjes heeft een ook duidelijk stukken over geschreven
Oeh. NAILED IT.
Ja echt sneu. Zag het ook net
Inclusief kortingscode voor haar steunenden volgers?!!!?
Verschrikkelijk schaamteloos.
Ja, je hebt gelijk. Ik heb gewoon een te klein hart voor dit soort acties. Maar heb dan ook niet eerder een gescheiden vader gehad en/of vlog gemaakt.
in alle ernst vroeg ik mij laatst dus af, of en wanneer de spon zn entree zou maken in combinatie met menselijk verdriet. ik vond het alleen een beetje cru om te zeggen in verband met tiens zwangerschap. dat was nl ook 1 van mijn gedachten: er zal nou toch maar iets fout gaan in die zwangerschap en dan zit je met dat hele opgetuigde circus. gedachte 2: omg ze zouden dan toch nietā¦
Daarom dus de Kleintjesmethode? En niet omdat het hapjes voor kleintjes zijn?