Ja eens maar het is het totale ontbreken van ook maar één woord over iets anders dan verlichting en fietsroutes zelf die me tegen het borst stuit
Naast dat door een verlichte stad fietsen waar mensen op straat zijn alsnog onveilig kan voelen
Niet om te zeggen dat het er niet toe doet maar het voelt zo miniem
Idd. Zolang niemand iets doet aan de rapeculture kun je bosjes weghalen en straten verlichten wat je wilt maar je maakt vrouwen niet daadwerkelijk veiliger.
Ik zat me hierbij vooral af t vragen hoeveel verschil dit gaat maken omdat er niet zo heel veel andere routes die kant op zijn? Je hebt nog één andere weg geloof ik waar je fatsoenlijk kan fietsen die kant op (langs de dollingadreef en dan abcouderpad) maar ik kan me bijna niet voorstellen dat het dan opeens wel een heel drukbezocht fietspad wordt ‘s nachts, veel mensen die die kant op moeten fietsen daar nu ook al?
Symptoombestrijding inderdaad. Waar ik gister werd lastiggevallen was niet op een onverlicht bedrijventerrein, in een tunnel of vlakbij bosjes. Het was in de binnenstad van een stad in de randstad, vlakbij het ov, rond 18.00 uur (mocht tijdstip nog uitmaken).
Zo klaar mee met dit soort symptoombestrijders. Bovendien wordt het dan nog makkelijker om tegen slachtoffers te zeggen: “maar je nam niet de weg die werd geadviseerd.”
Ja sorry, maar wie heeft daar tijd voor om dat allemaal uit te zoeken? Als je gaat stappen en alleen moet fietsen, snap ik het. Maar als ik van werk naar huis loop, of nog even de stad in moet, ga ik dat toch allemaal niet uitvogelen.
Ik liep gisteravond rond 19.30 in het centrum van Rotterdam en was onderweg naar huis. Realiseerde me terwijl ik liep hoe vaak ik op de route afwegingen maakte over welke route te nemen, echt bizar eigenlijk. Niet over parkeerterrein X terwijl dat korter is, te donker en weinig mensen dus loop maar door de drukkere straat die er parallel naast loopt. Niet via zijde Y langs het water want veel bomen en weinig verlichting, dus neem de iets onhandigere route waar meer mensen lopen en meer lantaarnpalen zijn.
Werd onderweg ineens aangesproken door een man, die een hele normale vraag stelde maar echt 0 idee had van hoe mijn hartslag x1000 ging puur door mij aan te spreken terwijl ik in mijn eentje op een rustige plek liep zonder potentiële omstanders. Schrok me een paar minuten later helemaal kapot door een hardloper die ineens achter me verscheen en me vanachter dus heel snel en plots passeerde.
Was zo geïrriteerd toen ik thuis kwam want dit was letterlijk een route van 10 min en vraag me af of ik zo panisch ben of dat het gewoon echt kut is om een vrouw te zijn 🫠
Heb laatst eens voor de grap geteld hoeveel mannen versus vrouwen ik tegenkwam op de weg naar huis. Dit was 20 min fietsen langs een kanaal rond 22:00. Ik heb 49 mannen en welgeteld 1 andere vrouw (die met een man samen fietste) geteld. Toen besefte ik me ook waarom ik soms zo bangig ben ondanks dat ik veel mensen tegenkom. Iedereen die je tegenkomt is man.
Ze heet Sabine in het spotje
Ah ok! Was anders niet heel tactvol geweest, net als die keer dat Talpa de naam van een door een misdrijf om het leven gekomen jongen voor een personage had gebruikt 
dit maakt me echt ziedend en heel verdrietig. die vrouwelijke agente gedraagt zich zo tering typisch arrogant, bijdehand en bedreigend, echt heel typisch politieagent(e) gedrag dat uiteindelijk alleen maar escalerend werkt. sowieso nooit echt handig maar godverdomme absoluut gestoord als je het tegen een slachtoffer van huiselijk geweld hebt. en iemand dan ook nog fysiek bejegenen en vastzetten… werd er gewoon plaatsvervangend misselijk en angstig van bij dat fragment. en dan nog een teringopmerking van dat agentenwijf er achteraan. arme arme vrouw.
maar ergens wel goed dat dit nu op tv komt… hopelijk ontstaat er ophef en kan er daarmee iets veranderen. in ieder geval meer bewustwording over hoe je met slachtoffers moet omgaan en dat kwetsbare personen niet alleen veiligheid verdienen wanneer ze huilend hulp aannemen, ook als ze opgewonden zijn en alles als dreiging zien. juist dan eigenlijk.
Dit meisje was wel ergens waar ze niet mocht zijn, dus er mist wel wat context.
Ik kan trouwens juist écht niet tegen dat toontje van die BIJ1 mevrouw
dat heeft toch niet zo veel te maken met de punten die in deze video worden gemaakt & hoe ze als vermoedelijk slachtoffer van huiselijk geweld wordt behandeld?
En dit heeft er ook weinig mee te maken. Heb je naar de inhoud van de video gekeken?
Lijkt me wel, het is onduidelijk wat er gebeurt is. Staat niet op camera’s en zij wilde niet meewerken.
Het was geen gewoon woonhuis maar een soort opvanglocatie oid/iets met begeleiders. Die jongen mocht daar wel zijn, zij niet. De politie kende deze mensen al, zij had een gebiedsverbod of locatieverbod oid omdat er kennelijk al meer speelde. De begeleiders stonden er op een geven moment ook bij.
Dus het is wel anders dan 1 op 1 huiselijk geweld, sowieso is het daar altijd junkie centraal en veel gezeik dus wss was de politie er wel klaar mee.
@dblauw heb de hele uitzending gezien ja
is imo alsnog geen vrijbrief om iemand zo te behandelen en de context sluit ook niet uit dat deze vrouw niet alsnog slachtoffer is.
en ‘junkie centraal’ en ‘veel gezeik’ en ‘de politie was er klaar mee’, ik vind dat echt gevaarlijk om zo te zeggen. alsof de politie dan en op sommige plekken en rondom sommige mensen wel even hun geduld mag verliezen.
Ook geen vrijbrief voor een (mislukte) politica om op te roepen dat alle agenten die hier op beeld staan uit hun functie gezet moeten worden, gevolgd door ACAB en 1213, heel onprofessioneel in een stad met een gigantisch tekort aan politiekracht.
Ook frappant dat ze de politie racistisch noemt om vervolgens te zeggen dat ze zacht omgaan met de dader (niet-wit) en hard zijn tegen het slachtoffer (wel wit).
Edit: bollendak is ook junkie centraal, misschien niet aardig maar dat is gewoon een feit. Daar zijn dagelijks incidenten, vaak met messen. Vroeger hadden we een junktunnel, nu hebben we junkspots door de stad heen waar de politie dagelijks moet opdraven.
ik heb haar geen acab horen zeggen en als ze dat als politicus zegt idd niet heel handig. maar wat de rest van het filmpje betreft vind ik het heel goed dat ze het aankaart.
en de politie kan als orgaan racistisch zijn maar in deze specifieke situatie wellicht niet, sluit elkaar niet uit.
In de comments, ze gaat full woke Amerikaan zeg maar. Vind ik zelf niet constructief.
Maargoed ik ben allang blij dat ik mezelf tot op heden niet in slomo voorbij heb zien komen in die afgrijselijke ‘kijk, het zijn mensen in Utrecht die niet doorhebben dat we ze filmen’ tussenstukjes in, dus dit is verder ook niet mijn heuvel.
nee maargoed dat zij daar heftiger en ongenuanceerd in is betekent niet dat de politie wel oké heeft gehandeld en dat dit soort gedrag van de politie niet onderdeel is van een groter probleem is bij het aanpakken van femicide en huiselijk geweld.
en ja wat meer mijn heuvel wel. en zeker met meerdere imo politiepropaganda programma’s op tv vind ik het wel belangrijk dat er ook tegengeluid is.
Bureau utrecht/ Rotterdam/ alle andere varianten vind ik sowieso toonbeeld van slecht/ niet de-escaleren. Zo vaak gaan ze er met gestrekt been in en gelijk ‘wegwezen joh’ en duwen etc.
Ik vind het heel interessant om te kijken dus ik maak het wsl niet beter, maar valt me wel op dat ik echt vaak denk nou nou was dat nodig? En zeker bij opgehitste jongeren werkt het als rode lap vaak waardoor ze dan uiteindelijk tot een arrestatie komen waarvan ik me afvraag of dat nodig was geweest
Ik elke aflevering zoekend naar of ik er niet per ongeluk in ben beland. Vind het verder wel echt een verschrikkelijk programma, vol onsympathieke agenten dat precies aantoont waarom klassiek politiewerk niet overal voor werkt. Haat aan Ewouts gegoede burgerijblik ook.