Alles wat je beschrijft gebeurt ook bij islamitische Nederlanders (geen hoofddoek durven dragen, afgewezen worden bij zaalhuur). Om dit voorbeeld te nemen: het enige beveiligingsverschil tussen scholen is dat de staat islamitische scholen het structureel beveiligen niet waard vindt. Het veiligheidsrisico is er wel degelijk, er zijn al aanslagen geweest, er zijn scholen die bedreigd worden evenals moskeeën. Er zijn scholen met beveiligingsmaatregelen. Nog los van dat islamitische organisaties al jaren onder vuur liggen bij de eigen overheid tot letterlijke spionage aan toe, om zaken die bij andere religieuze groeperingen totaal door de vingers worden gezien. En de staat verliest op dit gebied zo goed als elke rechtszaak, maar dan is de schade al gedaan.
Ik vind elke discussie over wat erger is totaal ongepast. Dit land zet beide groepen met liefde op de treinen als het zover komt en beide groepen hebben te maken met structureel geweld in de samenleving, maar stel het gebrek aan aandacht voor islamofobie of dat signalen jou niet bereiken niet gelijk aan het gebrek aan dreiging of verregaande aanwezigheid. Het gebrek aan aandacht is in dit geval juist een bevestiging van aanwezige dreiging en verregaande islamofobie. Ik denk echter wel dat in de Nederlandse context moslims momenteel niet institutioneel beschermd worden en dat gezien de situatie in het land heel problematisch is en ervoor zorgt dat moslimhaat vrijelijk kan verspreiden.